REFERATUA.ORG.UA — База українських рефератів



Головна Логіка → ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ

КОЛОМИЙСЬКИЙ КОЛЕДЖ ПРАВА І БІЗНЕСУ

РЕФЕРАТ

НА ТЕМУ:

"ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ"

Виконала студентка групи Ю-21

Дудко Олена

Викладач: Ганущак М. В.

КОЛОМИЯ"99

ПЛАН

  • Розподільність термінів в категоричних судженнях.

  • Колові схеми між термінами категоричних суджень.

  • Відношення між судженнями та істинністю. "Логічний квадрат".

    Кожен термін у судженні розподільний або не розподільний. Знання правил розподіленості термінів у судженнях необхідне при аналізі умовиводів.

  • Якщо термін судження повністю включається до обсягу іншого терміну або повністю виключається з нього, то він розподільний.

  • Якщо термін судження частково включається до обсягу іншого терміну або частково виключається з нього, то він не розподільний.

    При розподіленості терміна в судженні говориться про всі предмети, про увесь клас. Якщо ж термін у судженні не розподільний, то це означає, що у судженні йдеться не про всі, а лише про деякі предмети класу, виражені цим терміном, про деяку частину цього класу.

    Існують такі правила розподіленості термінів у судженнях:

  • а) У загальноствердних судженнях, в яких обсяг терміна S повністю включається до обсягу Р (рис. 1), S – розподілене, а Р – не розподілене.

    Розглянемо це правило на такому прикладі: "Усі метали є провідниками електрики" ("Всі S є Р"). Оскільки обсяг субєкта цього судження (поняття "метал") цілком включається до обсягу предиката (поняття "провідник електрики"), то S тут розподілене, а Р – не розподілене. У цьому судженні йдеться про всі метали, але не про всі провідники електрики. Обсяг предиката у таких судженнях (рис. 1) не вичерпується обсягом себєкта.

    б) У тих же загальноствердних судженнях, у яких обсяг субєкта є обним і тим же (рис. 2) розподілений не тільки субєкт, а й предикат. До загальноствердних суджень, у яких розподілені S і Р, відносяться судження- означення і судження із виділяючим субєктом.

    ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ

    ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ

  • У загальнозаперечних судженнях субєкт і предикат розподілені. Наприклад, у судженні "Жоден із доказів не повинен братися на віру" ("Жодне S не є Р") обсяг субєкта (поняття "доказ") повністю виключається із обсягу предиката ("братися на віру"), тому обидва терміни (S і Р) тут розподілені.

    ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ

  • У частковоствердних судженнях ми маємо два випадки:

    а) У частковоствердних судженнях, у яких обсяг субєкта частково включається до обсягу предиката, S і Р не розподілені

    б) У частковоствердному судженні, в якому обсяг предиката повністю включається до обсягу субєкта, S – розподілене, а Р – не розподілене.

    ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ

    б)

    ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ

    а)

    ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ

    S


  • У частковозаперечних судженнях субєкт не розподілений, предикат розподілений або в цих судженнях обсяг S частково виключається з обсягу Р.

    Між судженнями А, Е, І, О існують такі відношення:

  • відношення противності (контрастності), 2) відношенняпідпротивності 3) відношення суперечності (контрадикторності) та 4) відношення підпорядкування.

    В

    Е

    ідношення між судженнями А, Е, І, О прийнято відображати в логіці у вигляді "логічного квадрата".

    А

    Контрастність


    ВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИВІДНОШЕННЯ МІЖ СУДЖЕННЯМИ

    І

    О

    Підконтрастність


    КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ

  • Перелічіть правила розподіленості термінів у судженнях.

  • Які два випадки є у частковоствердних судженнях?

  • Що таке "логічний квадрат"?

    ЛІТЕРАТУРА

  • Тофтул М.Г. Логіка. – К., 1999. – С. 332

  • Хоменко І.В. Логіка – юристам. – К., 1997. – С. 386

  • Конверський А.С. Логіка. – К., 1998. – С. 266

  • Кондаков И.В. Логика. – М., 1954. – С. 68

  • Хоменко І.В., Алексюк І.А. Основи логіки. – К., 1996. – С. 113

  • Формальная логика. Л., 1977

  • Хоменко І.В. Що таке логіка //Барви творчості. К., 1995. – С. 83-95


  •  
    Загрузка...